我叫申百中河南安阳滑县桑村
乡人手机版审判之逝，我于2011年6月27日以“过失
至人死亡罪”被滑县法院判处有期
徒刑3年手机版审判之逝，我不服判决并上诉，
2011年7月29日安阳市中级人民法
院发回重审手机版审判之逝，重审之后仍被羁押！
这真是事出无因手机版审判之逝，判决无凭无据
就因为我是农民手机版审判之逝。下面我来说说事
实经过：
2000年12月29日凌晨大约1点
钟左右手机版审判之逝，我和同村村民刘国套驾驶
一辆三轮摩托车在滑县桑村乡自西
向东驶经肖齐邱村口手机版审判之逝，时遇一辆面
包车手机版审判之逝，面包车上有人向我们喊话拦
停手机版审判之逝，我们以为是遇到了劫匪就慌张
地快速继续向东驶去手机版审判之逝，见三轮车未
停面包车就加速追赶手机版审判之逝，更严重的是
车上人员竟然向我们开枪手机版审判之逝，就这样
追了大约1500米手机版审判之逝，时经4分钟左
右手机版审判之逝，面包车追上了我驾驶的三轮
车手机版审判之逝，并斜横在了三轮车前方，紧急
之下手机版审判之逝，我向左急打方向盘，三轮车
一时失控向东北方向侧翻手机版审判之逝，当时我
一条腿被压在车下手机版审判之逝，同乘受害人刘
国套还过来拽我并告诉我“快跑手机版审判之逝，
快跑”手机版审判之逝！我当时还跟他说“你快跑
吧手机版审判之逝，别管我了！”此时从面包车上
下来两个人中的一个照我左眼上就
是一棒手机版审判之逝，我当时就昏了过去，醒来
时已经在医院手机版审判之逝，并被告知刘国套已
经死亡手机版审判之逝。事后公安机关就未再处理
此事手机版审判之逝，知道2011年元月份我在郑州
市新郑市打工突然被公安机关抓
走手机版审判之逝，并被告知已于2004年5月19日
以“过失至人死亡罪”被滑县检察院
批准逮捕手机版审判之逝。
根据上述事实手机版审判之逝，我认为案件存
在以下问题：
一、公安机关办案程序违法手机版审判之逝，
所取所谓“证据”不能作为法院审判
案件的定案依据手机版审判之逝。
（一） 一审法院判我过失至
人死亡罪的定案依据主要是2004年
4月22日在桑村派出所立案之前取
得的所谓的“证据”手机版审判之逝。
（二） 桑村乡派出所民警和
此案有很大厉害关系手机版审判之逝，而其扔作为
办案单位进行调查违反程序规定手机版审判之逝。
问题一： 立案前桑村派出所
有权调查案件吗手机版审判之逝？所取得的“证
据”是合法的吗手机版审判之逝？能作为证据吗？
问题二：案情涉及桑村派出
所手机版审判之逝，受害人刘国套之父一直在告桑
村派出所违法办案致其儿子死亡手机版审判之逝，
我也一直反映是因为面包车斜横在
车前被逼迫才翻车的桑村派出所还
不应该回避吗手机版审判之逝？为什么我多次向检
察院法院提出桑村派出所违法办
案手机版审判之逝，要求其回避，法院却充耳不
闻手机版审判之逝？
二、 一审法院所认定的事也
漏洞百出手机版审判之逝，根本不是事实！
（一）一审法院认定事实的依
据主要有桑村派出所当时涉案民警
所谓的证人证言手机版审判之逝。
首先让我们看看桑村派出所民
警在2000年12月29日干的事：1、
未设任何警示标志手机版审判之逝，没有亮明身份
就拦截我们的车手机版审判之逝，造成误以为是截
路人员；2、胡乱开枪手机版审判之逝，造成我们
精神紧张；3、不计后果手机版审判之逝，随便打
人手机版审判之逝。4、不计后果堵截三轮车，造
成三轮车侧翻手机版审判之逝。
其次看看他们的谎言：
1、他们当时没亮明身份却胡
说亮明身份了；
2、我没喝酒他们却编造我喝
酒了（我有当时医院的证明
3、他们朝我们的方向开了一
枪手机版审判之逝，接着又编造在追我们时“把弹
匣退出来手机版审判之逝，结果子弹掉了，又找子
弹”等一些可笑的情节（有在场证
人证明他们的谎言）手机版审判之逝！
一审法院认定事实第二个关键
证据就是一份尸检报告手机版审判之逝，让我们看
看尸检报告：首先形式上存在瑕
疵手机版审判之逝，没有鉴定人签名也没有盖公
章；其次：在内容上缺乏必要检验
项目手机版审判之逝，如是否饮酒，因涉案民警的
情况反映里都说受害人及被告人均
饮酒；再次缺乏必要论证手机版审判之逝，尸检报
告没有详细、全面、充分科学的论
证手机版审判之逝，尸检报告仅仅以“分析系钝性
物体作用所致手机版审判之逝，结合案情，分析符
合交通事故所形成”手机版审判之逝，不具有鉴定
严谨性手机版审判之逝。四是未通知家属到场且尸
检报告未能及时送达受害人家属及
犯罪嫌疑人手机版审判之逝，导致其丧失及时要求
作重新鉴定的机会手机版审判之逝，错过了让其认
为的事实真相得以查证的机会手机版审判之逝。
三、一审法院适用法律严重错
误手机版审判之逝。刑法 第二百三十三条规定，
过失至人死亡的手机版审判之逝，处三年以上七年
以下有期徒刑手机版审判之逝，情节较轻的处三年
以下有期徒刑手机版审判之逝，有法另有规定的依
照规定手机版审判之逝。这表明该法条包含致人死
亡结果的某些过失犯罪采取了特别
规定优于普通规定的一般原则手机版审判之逝，有
特别规定的当从特别规定手机版审判之逝，过失至
人死亡罪是个口袋罪手机版审判之逝，所有交通肇
事致人死亡的犯罪手机版审判之逝，从行为人的主
客观都是过失至人死亡行为手机版审判之逝，也符
合过失至人死亡罪的构成要件手机版审判之逝，但
立法者扔专门规定了交通肇事罪手机版审判之逝，
就是因为交通肇事客体有特殊性手机版审判之逝，
根据我国立法精神在此时必须适用
特别规定手机版审判之逝。所以在行为符合交通肇
事事故而且构成犯罪的情况下只能
定交通肇事罪手机版审判之逝，不能再定过失至人
死亡罪手机版审判之逝。
以上任何一个都足以证明申百
中被以过失至人死亡罪判处有期徒
刑三年绝对是一起冤案手机版审判之逝，天道昭
昭手机版审判之逝，我相信总有一天我会得到昭
雪手机版审判之逝！
申百中：18749374883
[来自手机网页版]
回复.收藏.关注楼主.转发
作者:sgq1960
2013-04-08 06:39
欲加之罪何患无辞
司法腐败已经到了令人发指[来自手机网页版]
回复.收藏.关注楼主.转发
